达州大竹知名律师

-- 达州大竹知名律师李鹰

13330834123
您当前位置: 首页 律师介绍
律师介绍

  李鹰律师(咨询热线13330834123;QQ645593938)四川大竹人,中共党员,四川黎明律师事务所副主任,获北京大学法学学士学位和广西民族大学硕士学位,曾在中国政法大学法学博士班学习,在读中国电子科技大学---葡萄牙里斯本大学博士研究生。四川省律师协会刑辩协会委员,四川省达州市人民政府法律人才专家库成员,广东湛江国际仲裁院仲裁员,广西钦州仲裁委仲裁员。

  李鹰律师曾多次应邀给党政干部、公安干警、检察官、法官、纪检监察干部、企事业单位领导讲授法制课。曾在香港、台湾、美国、日本、瑞士等外资企业担任过厂长、经理职务。曾担任四川大竹电视台“法治在线”节目主讲嘉宾,达州广播电台“法治时空”栏目说法律师。现系四川省大竹县委、大竹县人民政府法律顾问团成员,四川省大竹县人民政府行政复议委员会非常任委员,四川大竹新的社会阶层人士联谊会委员。四川省大竹县看守所、四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司、河南永利新能源科技有限公司公司、深圳市信德昌机电有限公司等单位法律顾问。2015年度被达州市政法委、达州市人力资源和社会保障局、达州市司法局评为“优秀律师”。

  李鹰律师对刑事辩护、知识产权、金融、建设工程、房地产、民间借贷、商事仲裁、行政复议、行政诉讼和涉外及涉港澳台等案件感兴趣。代理的部分案件被中国大律师经典案例收录,相关案件文书及授课内容可登录人民法治网、中国大律师网、中国法网、中华律师网、四川新闻网、达州传媒网、达州日报网、汇法网、法邦网、天平法律网、法律快车、找法网、华律网、百姓网、110网等网站进行了解。参加的庭审活动登陆人民法院庭审公开栏目、新浪法院频道庭审直播栏目官方网站可了解。

  教育背景:

  1、北京大学法学学士,

  2、广西民族大学硕士研究生,

  3、清华大学法学院进修。

  4、中国人民大学法学院进修。

  5、中国政法大学民商经济法学院法学博士班学习。

  6、中国电子科技大学---葡萄牙里斯本工商管理学大学在读管理学博士研究生。

  工作经验

  具备10年以上外商独资企业和中外合资企业中高层管理经验,取得国际标准组织质量管理体系ISO9001:2000 ISO14001:2004审核员资格。同时具有10年以上法律从业经验,具有律师参与政府和公司决策层提供重要法律信息支持的能力,具备管理组织团队完成挑战性项目的能力,团队协作精神和优秀的培训授课能力,有防范企业风险的法律经验。具备处理政府和公司突发事件的应急能力,熟悉中国公司、金融法律,刑事法律知识、具备独立开展工作且承担责任的能力。

  所获奖项或荣誉

  1、2012年度被大竹县司法局和大竹县法律服务工作者协会评为法律服务工作“先进个人”;

  2、2014年度被中共大竹县司法局党组和大竹县司法局评为法律服务工作“先进个人”;

  3、2015年度被中共达州市政法委和达州市人力资源和社会保障局、达州市司法局评为“达州市优秀律师”;

  4、2018年12月参加四川省律师协会刑事辩护协会“新形势下刑事辩护发展与未来”研讨征文活动获得“优秀论文奖”。

  论文或学术成果:

  1. 《医患关系管理现状及对策研究》中国知网(2015年6月);

  2.《质证是法庭致胜的一把利剑》重大民事行为不能缺少形式要件《人民日报》出版社(2016年8月);

  3.《生命权是人类最基本的权利》捍卫生命权的辩护,一起反对女儿恋情引发的悲剧《人民日报》出版社(2017年10月);

  4.《电话通知到案后如实供述的自首认定》四川首届律师论坛刑事辩护征文(2018年12月);

  5.《咨询阶段刑辩律师的执业风险及防范》四川省律师协会刑事辩护协会“新形势下刑事辩护发展与未来”研讨征文活动获得“优秀论文奖”(2018年12月);

  授课及参加社会活动:

  1.2008年8月12日在广东省东莞市西湖大酒店给当地部分外资企业劳资管理讲授《劳动合同法》;

  2.2011年6月2日在四川省大竹县新华广场参加法制宣传活动;

  3.2012年5月11日在四川省大竹县莲印学校参加大竹县百场法制教育讲座首场仪式并作法制讲座;

  4.2013年1月20日应邀在四川大竹电视台“法治在线’节目作讲座;

  5.2013年7月31日参加中国人民大学法学院律师学院《房地产法律实务既新类型法律问题研讨会》:

  6.2013年11月3日参加清华大学法学院《国际商事仲裁研讨会》:

  7.2013年11月21日应邀参加北京市“五个发展新蓝天“研讨会;

  8.2014年11月24日应邀参加四川省大竹县看守所座谈会;

  9.2015年4月29日应邀参加大竹县检察院“讲守树”主题教育活动;

  10.2015年05月16日李鹰律师参加北京大学117周年校庆活动;

  11.2015年06月13日李鹰律师参观四川省泸州市众大科技集团公司

  12.2015年3月22日在国家法官学院参加法官裁判思维与律师诉讼策略高端论坛。由最高人民法院刑事审判庭庭长高贵君、裴显鼎和清华大学教授张明楷主讲;

  13.2017年6月23日给大竹公路运输管理所运政执法人员做法律知识讲座;

  14.2017年7月11日在英国首都伦敦参观英国最高法院

  15.2017年7月12日到英国曼彻斯特参观英国斯坦福郡大学法学院。

  16.2017年11月22日应邀在大竹县政府常委会上讲《民法总则》

  17.2017年7月6日参加四川大竹渝农商村镇银行股东大会和董事会

  18.2018年2月1日给大竹县国土资源局全部干部做法律知识讲座

  19.2018年2月1日参加大竹县新的社会阶层联谊会公益活动

  20.2018年3月30日李鹰律师参加四川律协刑辩协会第一次大会

  21.2018年5月23日给大竹县食药局干部讲行政处罚及案例

  22.2018年6月1日应大竹县政法委邀请讲《人民调解》课程

  23.2018年12月3日在成都市参加四川省首届律师论坛会议

  24.2018年12月9日在成都市参加四川省律师协会刑事辩护协会关于“新形势下刑事辩护发展与未来”研讨会获“优秀论文奖”

  参考资料:

  :强化执法培训 提升执法水平 - 四川新闻网...

  大竹县食药局开展“行政执法大讲座” 深化“大学习”活动_食品...人民法治网

  大竹县食药局开展“行政执法大讲座” 深化“大学习”活动- 达州...达州日报

  大竹县食药局开展“行政执法大讲座” 深化“大学习”活动- 达州...

  李鹰律师在首届四川律师论坛获奖

  刑事案件举例:

  1、李鹰律师代理的吴某高涉嫌故意杀人罪一案,四川省大竹县法院作出(2012)大竹刑初字第225号刑事附带民事判决,判处有期徒刑十四年。

  2、李鹰律师代理的王某涉嫌受贿罪二审案,时任某县国土局干部,大竹县法院作出(2013)大竹刑初字第122号刑事判决有期徒刑五年,被告人不符,提起上诉,达州中级法院作出(2013)达中刑终字第113号判决书判决,撤销一审法院作出(2013)大竹刑初字第122号刑事判决,改判有期徒刑四年。比较一审减少了一年刑期。

  3、李鹰律师代理的李某波涉嫌贩卖、运输毒品罪案,涉嫌毒品甲基苯丙胺561.7克,兰州市中级人民法院作出(2013)兰刑二刑初字第61号刑事判决书判处无期徒刑。

  4、李鹰律师代理的彭x亮涉嫌故意杀人罪二审案,达州中级法院作出(2015)达中刑初字第30号刑事判决书,判处死刑。被告不符,提起上诉,四川省高级法院作出(2016)川刑终48号刑事判决,撤销达州中级法院(2015)达中刑初字第30号刑事判决书;改判死刑,缓期两年执行。

  5、李鹰律师代理的颜X杰涉嫌贩卖、运输毒品罪一案,涉嫌毒品数量甲基苯丙胺847克,达州中级法院作出(2015)达中刑初字第40号刑事判决书判处死刑。被告不符,提起上诉,四川高级法院作出(2016)川刑终260号刑事裁定,撤销原判,发回重审。达州中院审理后作出(2016)川17刑初31号判处死刑,缓期两年执行。

  6、李鹰律师代理的公安部督办案件张X成涉嫌贩卖、运输毒品罪一案,由大竹县公安局侦查,涉嫌毒品数量甲基苯丙胺7公斤,2013年10月29日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕,2015年12月14日达州中级法院作出(2014)达中刑初字第48号刑事判决书,判处死刑。被告人不符判决,提起上诉。四川高级法院经审理后作出(2016)川刑终164号刑事判决,以运输毒品罪改判死刑,缓期两年执行。张俊成是同案犯11人中唯一由死刑被改判为死缓的上诉人。

  7、李鹰律师代理的陈某涉嫌诈骗罪一案,由浙江省绍兴市公安局柯桥区公安分局进行侦查,2016年3月17日被刑事拘留,2017年4月22日被逮捕,绍兴市柯桥苏区人民法院公开审理后于2017年1月18日作出(2016)浙0603刑初1437号刑事判决,判决有期徒刑一年六个月。

  8、李鹰律师代理的章某某涉嫌受贿罪一案,时任某镇党委书记,由四川省大竹县人民检察院反贪污贿赂局侦查,2016年3月24日被刑事拘留,2016年4月6日被逮捕,四川省大竹县法院于2016年9月30日以受贿罪作出(2016)川1724刑初130号刑事判决,判处被告人有期徒刑1年6个月,缓期2年执行。

  9、李鹰律师代理的何某涉嫌交通肇事罪一案,由大竹县公安局侦查,2016年9月22日被刑事拘留,于2016年9月30日由大竹县检察院批准逮捕,2017年1月24日被大竹县公安局决定取保候审,2017年3月20日由大竹县人民检察院以竹检公诉刑不诉(2017)11号决定书作出不起诉决定结案。

  10、李鹰律师代理的范某涉嫌受贿罪一案,时任某县妇女联合会主席,由人民检察院反贪污贿赂局侦查,2016年7月20日被某县检察院决定,经人大常委会同意,被取保候审,2017年6月12日由某县人民检察院以竹检公诉刑不诉(2017)22号决定书作不起诉决定结案。

  11、李鹰律师代理吴X寿涉嫌非法吸收公众存款罪二审案,该案涉及老百姓的存款数额较大,人员众多,影响较大。四川大竹法院以(2016)川1724刑初88号判决被告人有期徒刑五年六个月。被告人不符,提起上诉,二审法院达州中院以事实不清,证据不足以(2017)川17刑终25号刑事裁定书裁定,撤销原一审判决,发回重审,一审法院采纳了辩护律师的观点,重新认定被告人有自首情节,涉案金额也进行了重新认定,以(2017)川1724刑初124号判决书判决吴X寿有期徒刑四年。比较原一审减少了一年六个月刑期。

  12、李鹰律师代理的朱某涉嫌诈骗罪一案,由江苏省苏州市公安局姑苏区公安分局侦查,2017年1月7日被刑事拘留,2017年2月6日被逮捕,辩护律师提出被告人涉嫌罪名不是诈骗罪,而是盗窃罪(因为结合证据及量刑比较,同等金额、同等情况诈骗罪量刑相对较轻),苏州市姑苏区人民法院公开审理后采纳了辩护人的观点,于2017年8月10日以盗窃罪作出(2017)苏0508刑初531号刑事判决,判决有期徒刑九个月。

  13、李鹰律师代理的徐某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案,被取保候审,成都市青白江区法院作出(2017)川0113刑初267号判处被告人拘役四个月,缓期六个月执行。

  14、李鹰律师代理的广东省汕头市张某某涉嫌非法经营罪和销售伪劣产品罪一案,由四川省达州市市大竹县公安局侦查,2018年5月20日被刑事拘留,2018年6月7日被逮捕,辩护律师提出涉嫌非法经营罪不成立,其理由是借用他人烟草专卖许可证行为属于行政处罚行为,而不是犯罪行为,四川省大竹县法院采纳了辩护人的辩护意见于2018年10月24日以销售伪劣产品罪作出(2018)川1724刑初130号刑事判决,判处被告人有期徒刑1年6个月,缓期2年执行。

  15、李鹰律师代理的王某某涉嫌故意杀人罪一案,由四川省达州市大竹县公安局侦查,2018年8月12日被刑事拘留,2018年8月23日被逮捕,经过辩护律师提出对犯罪嫌疑人申请取保候审,2018年11月2日由检察院决定同意取保候审,同日有公安局执行取保候审。辩护律师提出涉嫌故意杀人罪名不成立,而是故意伤害。四川省大竹县法院于2018年11月29日以故意伤害罪作出(2018)川1724刑初150号刑事判决,判处被告人有期徒刑1年,缓期1年执行。

  民事案件举例:

  1、李鹰律师代理申请人徐某诉被申请人黄X英等划拨土地上房屋买卖合同纠纷再审案,涉案金额上千万元,四川省高级法院审理后,撤销了成都中院(2014)成民终字第5447号民事判决。撤销崇州市法院(2014)崇州民初字第111号民事判决。2016年6月16日四川高院作出(2016)川民再2号民事判决书,依法全部支持了徐某的再审请求,成功得到改判。

  知识产权案举例:

  1、上海康成投资(中国)有限公司诉四川省大竹县大发恵超市商标侵权纠纷一审案件,由四川省达州市中级人民法院适用普通程序公开审理,2018年9月19日作出(2018)川17民初23号民事判决书结案。

  2、福建七匹狼实业股份有限公司诉四川省大竹县红某某惠民超市商标权权属、侵权纠纷一审案件,由四川省达州市中级人民法院适用普通程序公开审理,2018年11月29日作出(2018)川17民初64号民事裁定书结案。

  3、广东金利来(中国)有限公司诉四川省某县某某惠民超市商标权权属、侵权纠纷一审案件,由四川省达州市中级人民法院适用普通程序公开审理,2018年11月29日作出(2018)川17民初57号民事裁定书结案。

  行政案件举例:

  1、李鹰律师代理被告XX县人民政府与范X俊诉“土地行政登记及行政复议”行政诉讼一案,2016年8月19日四川省达州市中级人民法院以(2016)川17行初14号行政判决书,判决驳回原告范X俊的起诉。原告不符,提起上诉,四川省高级人民法院2017年8月26日以(2017)川行终253号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判决。范X俊不符该判决,申请中华人民共和国最高人民法院再审,最高法院2017年9月17日作出(2017)最高法行申6829号行政裁定书,裁定驳回范X俊的再审申请。

  2、李鹰律师代理被告XX县国土资源局与甘X六承办户等人诉“集体土地行政征收”行政诉讼一案,2016年6月20日大竹县人民法院以(2016)川1724行初6号行政裁定书,驳回原告甘X六承办户等人的起诉。原告不符,提起上诉,2016年10月28日四川省达州市中级人民法院以(2016)川17行初63号行政裁定书,裁定驳回上诉,维持原裁定。